随着夏季转会窗口的关闭，北伦敦劲旅托特纳姆热刺的引援计划遭遇双重打击，俱乐部在追逐阿根廷新星帕斯的过程中最终失败，而另一目标、法国后卫迪萨西的转会谈判也因伯恩茅斯未能与摩纳哥达成协议而告吹，这两起未竟的交易不仅暴露了热刺在转会市场上的策略短板,也可能对球队新赛季的竞争力产生深远影响。
帕斯追逐战：热刺的遗憾与反思
热刺对阿根廷河床队的中场球员克劳迪奥·帕斯的兴趣早已不是秘密，主教练安格·波斯特科格鲁将帕斯视为中场重建的关键一环，希望其创造力能弥补球队上赛季进攻端的不足，帕斯年仅21岁，却已在南美足坛崭露头角，以其出色的盘带技术、视野和进球能力吸引了多家欧洲豪门的关注，热刺最初于6月提交了约4000万欧元的报价，但河床队坚持要求全额支付5000万欧元的解约金,并拒绝任何分期付款的提议。
谈判过程中，热刺试图通过加入球员交换条款来降低现金支出，但河床队更倾向于直接现金交易，英超竞争对手切尔西和德甲拜仁慕尼黑也加入竞逐，进一步推高了帕斯的市场价值，帕斯因家庭原因倾向于留在南美至少一个赛季，并于8月底与河床续约至2028年，热刺的失败凸显了俱乐部在谈判策略上的僵化——过于依赖分期付款和附加条款，而未能及时适应卖方市场的强硬态度，足球转会专家马克·史密斯分析道：“热刺的报价结构缺乏竞争力，尤其是在顶级新星的争夺中，现金支付能力往往成为决定性因素。”
迪萨西交易：伯恩茅斯与摩纳哥的僵局
热刺对摩纳哥后卫阿克塞尔·迪萨西的追逐也因第三方因素受阻，热刺原本计划在7月启动迪萨西的转会程序，但伯恩茅斯率先与摩纳哥展开了谈判，迪萨西作为法国国脚，身高190cm，具备出色的防空能力和后场组织技能，被视为英超中下游球队的理想引援，伯恩茅斯提出了一份2500万英镑的报价，但摩纳哥坚持要求3000万英镑的固定费用,双方在支付结构和奖金条款上陷入僵局。
摩纳哥希望一次性收取大部分转会费，而伯恩茅斯则倾向于分期支付，并附加与球员表现挂钩的奖金，谈判持续数周后，伯恩茅斯最终于8月中旬退出，转而签下另一名后卫，这一变故直接影响了热刺的计划，因为摩恩茅哥随后抬高了迪萨西的价格，并要求任何潜在买家全额支付解约金，热刺虽在窗口关闭前最后一刻尝试介入，但未能满足摩纳哥的要求，俱乐部内部人士透露，热刺的预算已被优先分配给其他位置（如前锋线）,导致后防线引援资金不足。
战略影响：热刺新赛季的挑战
这两起失败的交易对热刺的赛季规划造成了实质性影响，中场方面，帕斯的缺席意味着球队将继续依赖詹姆斯·麦迪逊和伊夫·比苏马等现有球员，但缺乏足够的深度来应对多线作战，帕斯的创造力本可为热刺的进攻提供变数，尤其是在对阵防守型球队时打破僵局的能力,波斯特科格鲁不得不依赖青训球员或调整战术体系来弥补这一缺口。
后防线更是雪上加霜，迪萨西的落空使热刺未能解决上赛季暴露的防守问题——球队在2023-24赛季丢了63球，是英超前10名中最多的，迪萨西的体能和传球能力本可增强三后卫体系的稳定性，但现在热刺只能依靠范德文和罗梅罗等现有阵容，其替补席缺乏足够质量的轮换选项，足球战术分析师莉娜·约翰逊指出：“热刺的转会失败反映了俱乐部在目标优先级上的混乱，他们同时追逐多名高价球员，却未集中资源攻克关键目标。”
broader context：英超转会市场的竞争态势
热刺的挫折也是英超内部竞争加剧的缩影，2025年夏季窗口，英超俱乐部总支出超过20亿英镑，创下历史新高，但中小球队如伯恩茅斯、水晶宫等也变得更加精明，敢于与大俱乐部争夺目标，伯恩茅斯对迪萨西的介入虽未成功，却成功抬高了球员价格，间接阻碍了热刺的计划，财务公平竞赛（FFP）规则的限制使热刺等球队无法无限制投入,必须精打细算每一笔交易。
从 broader 视角看，热刺的失败还揭示了现代转会的复杂性：球员个人意愿、家庭因素、卖方俱乐部策略以及第三方竞争都在其中扮演角色，帕斯选择留队部分源于南美足球的崛起，其商业价值在本土日益提升；迪萨西的案例则显示，即便球员有意转会,财务细节也能轻易破坏交易。
热刺的补救之路
尽管夏季窗口受挫，热刺仍有机会在冬季窗口或通过内部挖潜来调整阵容，青训 academy 产品如迈克·摩尔可能获得更多机会，而俱乐部也可能重启对迪萨西的追求，前提是摩纳哥降低要价，热刺需反思其转会策略，避免重复“撒网式”引援 approach,转而聚焦于少数关键目标并灵活调整付款方式。
这个夏天对热刺而言是一个教训：在激烈的转会市场中，速度、现金支付能力和战略专注度缺一不可，球迷们或许会感到失望，但这也是足球世界的一部分——每一次失败都可能成为未来成功的垫脚石，随着新赛季的展开,热刺的表现将最终检验这些决策的成色。
